MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094877257 · doi:10.1094/pdis-09-12-0874-pdn

‘<i>Candidatus</i> Phytoplasma brasiliense’ (16SrXV-A Subgroup) Associated with Cauliflower Displaying Stunt Symptoms in Brazil

2012· article· en· W2094877257 sur OpenAlexaboutno aff
Maria Cristina Canale, Ivan Paulo Bedendo

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytoplasmas and Hemiptera pathogens
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytoplasmaBiologyRestriction fragment length polymorphismNested polymerase chain reactionGenBank16S ribosomal RNAHaeIIIHpaIIRestriction enzymeBroomBotanyGeneticsPolymerase chain reactionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cauliflower stunt, caused by a phytoplasma of the group 16SrIII-J, was reported in the beginning of 2012 and has occurred with high incidences of infected plants (up to 90%) in crops located in the state of São Paulo in the southeast region of Brazil (3). Diseased plants exhibit general stunting, malformation of inflorescence, reddening leaves, and vessel necrosis (3). Further investigations with plants displaying identical symptoms collected in Nova Bassano, state of Rio Grande do Sul, Brazilian south region, have revealed the presence of a phytoplasma distinct from 16SrIII-J subgroup. Four symptomatic plus four asymptomatic samples were assayed from a field, and the presence of phytoplasma was evidenced by nested PCR assays performed with primers P1/Tint followed by R16F2n/16R2 in three affected plants, which amplified genomic fragments of 1.2 kb from the 16S rRNA gene. No amplification occurred in non-affected samples. Nested PCR products analyzed by conventional RFLP (2) using the enzymes AluI, RsaI, KpnI, HpaII, MseI, HhaI, MboI, and BstUI pointed to the presence of a phytoplasma belonging to group 16SrXV-A in all three phytoplasma-positive samples. Virtual RFLP analysis based on restriction patterns, derived from in silico digestion with 17 endonucleases (4), confirmed the previous results obtained from those samples by conventional RFLP. The 16S rDNA sequences of this phytoplasma identified in cauliflower (GenBank Accession No. JN818845) shared 99% sequence similarity with the reference phytoplasma for subgroup 16SrXV-A (Hibiscus witches'-broom phytoplasma, AF147708), designated 'Candidatus Phytoplasma brasiliense.' Analysis of putative restriction sites showed excellent identity between the phytoplasma studied here and the reference phytoplasma. In addition, the arrangement of branches of a phylogenetic tree constructed with phytoplasmas representing diverse 16Sr groups and subgroups supported that the phytoplasma found in cauliflower is closed related to the representative of the subgroup 16SrXV-A. Association of distinct phytoplasmas with the same kind of disease is not rare and the present pathosystem constitutes a new example. Members of this subgroup have been described almost exclusively in Brazil and previously reported in Sida sp., periwinkle, and hibiscus (1). In some European countries, as well as in the United States and Canada, phytoplasmas belonging to group 16SrI has been associated with this type of disease, which has been reported for various species of the genus Brassica, as published in previous works (3). However, a representative of the group 16SrVI was described in infected plants in Iran (3). Although the 16SrIII-J phytoplasma is currently the most important agent of cauliflower stunt in Brazil, and members of 16SrI are prevalent in other countries, this study revealed that a 16Sr XV-A phytoplasma may be also associated with this important disease of brassicas. Besides, the findings here reported expand the natural host range, including cauliflower as new host for phytoplasmas affiliated with 16SrXV-A. References: (1) B. Eckstein et al. Plant Dis. 95:363, 2009. (2) I. M. Lee et al. Int. J. Syst. Bacteriol. 48:1153, 1998. (3) M. C. C. Rappussi et al. Eur. J. Plant. Pathol. 133:829, 2012. (4) Wei et al. Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 57:1855, 2007.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPhytoplasmas and Hemiptera pathogensTravaux en français237 207