A New Spin Probe of Protein Dynamics: Nitrogen Relaxation in <sup>15</sup> N− <sup>2</sup> H Amide Groups
Notice bibliographique
Résumé
(15)N spin relaxation data have provided a wealth of information on protein dynamics in solution. Standard R(1), R(1)(rho), and NOE experiments aimed at (15)N[(1)H] amide moieties are complemented in this work by HA(CACO)N-type experiments allowing the measurement of nitrogen R(1) and R(1)(rho) rates at deuterated (15)N[(2)D] sites. Difference rates obtained using this approach, R(1)((15)N[(1)H]) - R(1)((15)N[(2)D]) and R(2)((15)N[(1)H]) - R(2)((15)N[(2)D]), depend exclusively on dipolar interactions and are insensitive to (15)N CSA and R(ex) relaxation mechanisms. The methodology has been tested on a sample of peptostreptococcal protein L (63 residues) prepared in 50% H(2)O-50% D(2)O solvent. The results from the new and conventional experiments are found to be consistent, with respect to both local backbone dynamics and overall protein tumbling. Combining several data sets permits evaluation of the spectral density J(omega(D) + omega(N)) for each amide site. This spectral density samples a uniquely low frequency (26 MHz at a 500 MHz field) and, therefore, is expected to be highly useful for characterizing nanosecond time scale local motions. The spectral density mapping demonstrates that, in the case of protein L, J(omega(D) + omega(N)) values are compatible with the Lipari-Szabo interpretation of backbone dynamics based on the conventional (15)N relaxation data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».