MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094892075 · doi:10.1175/jhm527.1

Time Scales of Land Surface Hydrology

2006· article· en· W2094892075 sur OpenAlexaff
Aihui Wang, Xubin Zeng, Samuel S. P. Shen, Qing-cun Zeng, R. E. Dickinson

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrometeorology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésEvapotranspirationEnvironmental scienceHydrology (agriculture)PrecipitationVegetation (pathology)Water contentForcing (mathematics)Water cycleSoil waterDNS root zoneScale (ratio)Soil scienceGeologyAtmospheric sciencesMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper intends to investigate the time scales of land surface hydrology and enhance the understanding of the hydrological cycle between the atmosphere, vegetation, and soil. A three-layer model for land surface hydrology is developed to study the temporal variation and vertical structure of water reservoirs in the vegetation–soil system in response to precipitation forcing. The model is an extension of the existing one-layer bucket model. A new time scale is derived, and it better represents the response time scale of soil moisture in the root zone than the previously derived inherent time scale (i.e., the ratio of the field capacity to the potential evaporation). It is found that different water reservoirs of the vegetation–soil system have different time scales. Precipitation forcing is mainly concentrated on short time scales with small low-frequency components, but it can cause long time-scale disturbances in the soil moisture of root zone. This time scale increases with soil depth, but it can be reduced significantly under wetter conditions. Although the time scale of total water content in the vertical column in the three-layer model is similar to that of the one-layer bucket model, the time scale of evapotranspiration is very different. This suggests the need to consider the vertical structure in land surface hydrology reservoirs and in climate study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HydrometeorologyMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207