Elevated Circulating TWEAK Levels in Systemic Sclerosis: Association with Lower Frequency of Pulmonary Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine serum levels of tumor necrosis factor-related weak inducer of apoptosis (TWEAK) and its clinical associations in patients with systemic sclerosis (SSc). METHODS: Serum TWEAK levels from 70 patients with SSc were examined by ELISA. In a retrospective longitudinal study, sera from 23 patients with SSc were analyzed (followup 0.8-7.2 yrs). RESULTS: Serum TWEAK levels were elevated in patients with SSc (n = 70) compared with healthy controls (n = 31) and patients with systemic lupus erythematosus (n = 22). Among patients with SSc, there were no differences in serum TWEAK levels between limited cutaneous SSc and diffuse cutaneous SSc. Patients with SSc who had elevated TWEAK levels less often had pulmonary fibrosis and decreased vital capacity than those with normal TWEAK levels. In the longitudinal study, SSc patients with inactive pulmonary fibrosis or without pulmonary fibrosis consistently exhibited increased TWEAK levels, while those with active pulmonary fibrosis showed decreased TWEAK levels during the followup period. CONCLUSION: TWEAK levels were increased in patients with SSc, and associated with a lower frequency of pulmonary fibrosis in patients with SSc. TWEAK could be a protective factor against the development of pulmonary fibrosis in this disease and as such would be a possible therapeutic target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».