The Timing of Life-History Stages Across Latitudes in<i>Zonotrichia</i>Sparrows
Notice bibliographique
Résumé
Tropical vertebrates are considered to have greater flexibility in the timing of life-history stages than are temperate-zone vertebrates. Yet the annual cycles of most resident tropical species are poorly understood, making latitudinal comparisons of phenology difficult. We investigated the reproductive seasonality and synchrony of a mid-elevation (∼2100 m), equatorial population of the Rufous-collared Sparrow (Zonotrichia capensis) and compared our data with data from three other populations of Zonotrichia across a range of latitudes and elevations (one equatorial high-elevation population of Z. capensis and two temperate-zone populations of Z. leucophrys, one at high elevation and one at sea level). We predicted that (1) the reproductive synchrony and seasonality of temperate-zone populations should be greater than those of the equatorial populations and (2) the reproductive synchrony and seasonality of populations breeding at high elevations should be greater than those of populations breeding at lower elevations. We found no seasonal pattern in the proportion of adults' life-history stages in the mid-elevation equatorial population of Z. capensis. Broader comparisons revealed that the reproductive synchrony and seasonality of temperate-zone populations were not always higher than those of the equatorial populations. Elevation of the breeding population had a strong effect on reproductive seasonality in both temperate-zone and equatorial populations. However, reproductive synchronies of temperate-zone populations were very different, while those of equatorial populations were similar. Thus elevation and climatic factors associated with latitude of breeding are important to reproductive seasonality and synchrony.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».