Effects of experimental warming on survival, phenology, and morphology of an aquatic insect ( <scp>O</scp> donata)
Notice bibliographique
Résumé
1. Organisms can respond to changing climatic conditions in multiple ways including changes in phenology, body size or morphology, and range shifts. Understanding how developmental temperatures affect insect life‐history timing and morphology is crucial because body size and morphology affect multiple aspects of life history, including dispersal ability, whereas phenology can shape population performance and community interactions. 2. It was experimentally assessed how developmental temperatures experienced by aquatic larvae affected survival, phenology, and adult morphology of dragonflies [ P achydiplax longipennis ( B urmeister)]. Larvae were reared under three environmental temperatures: ambient, +2.5, and +5 °C, corresponding to temperature projections for our study area 50 and 100 years in the future, respectively. Experimental temperature treatments tracked naturally‐occurring variation. 3. Clear effects of temperature were found in the rearing environment on survival and phenology: dragonflies reared at the highest temperatures had the lowest survival rates and emerged from the larval stage approximately 3 weeks earlier than animals reared at ambient temperatures. There was no effect of rearing temperature on overall body size. Although neither the relative wing nor thorax size was affected by warming, a non‐significant trend towards an interaction between sex and warming in relative thorax size suggests that males may be more sensitive to warming than females, a pattern that should be investigated further. 4. Warming strongly affected survival in the larval stage and the phenology of adult emergence. Understanding how warming in the developmental environment affects later life‐history stages is critical to interpreting the consequences of warming for organismal performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».