MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094911678 · doi:10.1021/ie000846b

Surface Analysis of Ground Calcium Carbonate Filler Treated with Dissolution Inhibitor

2001· article· en· W2094911678 sur OpenAlexaff
Peter K.T. Pang, Yves Deslandes, S. Raymond, G. Pleizier, Peter Englezos

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissolutionX-ray photoelectron spectroscopyCalcium carbonateSolubilityPhosphateScanning electron microscopePrecipitationTransmission electron microscopyCalciumChemistryCarbonateChemical engineeringNuclear chemistryMineralogyMaterials scienceOrganic chemistryNanotechnologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work demonstrates that the solubility of ground calcium carbonate (GCC) decreased when GCC was treated with phosphate-containing chemical inhibitors. The extent of inhibition of the dissolution process was found to increase with inhibitor dosage until a saturation point was reached, beyond which further addition of inhibitor did not have any further effect. The mechanism of the inhibition was investigated by conducting surface analysis of the treated GCC. X-ray photoelectron spectroscopy, X-ray diffraction, transmission electron microscopy, and energy-dispersive X-ray analysis were employed to confirm the presence of phosphate on the surface of the treated GCC. Scanning electron microscopic pictures revealed that the treated GCC particles had a different surface morphological pattern than the untreated GCC particles. It is proposed that the inhibition was brought about by the precipitation of calcium phosphate phases such as hydroxyapatite on the GCC surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207