Polyion Complex Nanomaterials from Block Polyelectrolyte Micelles and Linear Polyelectrolytes of Opposite Charge. 2. Dynamic Properties
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigates the relationship between the aggregation state and dynamic properties of block ionomer complexes (BICs) based on amphiphilic ionic block copolymers. The polyion coupling of 4'-(aminomethyl)fluorescein (AMF)-labeled poly(sodium methacrylate) (PMANa) or polystyrene- block-poly(sodium carboxylates) with poly(N-ethyl-4-vinylpyridinium bromide), PEVP was studied at an excess of carboxylate groups [PEVP]/[COO(-)] TOTAL = 0.3 and detected by fluorescence quenching. The polyion interchange reactions included migration of PEVP between the following: (1) two linear polyanion chains, (2) linear polyanion chain and anionic polyion shell micelle, or (3) two anionic polyion shell micelles. Additionally, the interchange of AMF-labeled PMANa with unlabeled PMANa in the shell of polystyrene- block-PEVP micelles was studied. The interchange reactions were carried out at [PEVP]/[COO(-)] TOTAL = 0.15 and detected by fluorescence quenching (direct reaction) or ignition (reverse reaction). The rates of these reactions were compared using half-conversion times and, when possible, second-order reaction kinetic constants. The dependences of the rates on the ionic strength and polyion length observed for BICs were similar to those previously reported for regular interpolyelectrolyte complexes (IPECs) of linear polyions. However, the interchange reactions involving polyion shell micelles were much slower than those reactions observed in IPECs. The coupling reactions involving polyion shell micelles were also slower compared with the coupling of linear polyions. The observed phenomena were attributed to the aggregation state of polyion shell micelles and discussed using the collision model for polyion interchange reactions previously proposed for IPECs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».