Direct measurement of the bubble-nucleation energy threshold in a<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mi>CF</mml:mi><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">I</mml:mi></mml:math>bubble chamber
Notice bibliographique
Résumé
We have directly measured the energy threshold and efficiency for bubble nucleation from iodine recoils in a ${\mathrm{CF}}_{3}\mathrm{I}$ bubble chamber in the energy range of interest for a dark matter search. These interactions cannot be probed by standard neutron calibration methods, so we develop a new technique by observing the elastic scattering of $12\text{ }\text{ }\mathrm{GeV}/c$ negative pions. The pions are tracked with a silicon pixel telescope and the reconstructed scattering angle provides a measure of the nuclear recoil kinetic energy. The bubble chamber was operated with a nominal threshold of $(13.6\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.6)\text{ }\text{ }\mathrm{keV}$. Interpretation of the results depends on the response to fluorine and carbon recoils, but in general we find agreement with the predictions of the classical bubble-nucleation theory. This measurement confirms the applicability of ${\mathrm{CF}}_{3}\mathrm{I}$ as a target for spin-independent dark matter interactions and represents a novel technique for calibration of superheated fluid detectors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».