Direct observations of the viscosity of Earth's outer core and extrapolation of measurements of the viscosity of liquid iron
Notice bibliographique
Résumé
Estimates vary widely as to the viscosity of Earth's outer fluid core. Directly observed viscosity is usually orders of magnitude higher than the values extrapolated from high-pressure high-temperature laboratory experiments, which are close to those for liquid iron at atmospheric pressure. It turned out that this discrepancy can be removed by extrapolating via the widely known Arrhenius activation model modified by lifting the commonly used assumption of pressure-independent activation volume (which is possible due to the discovery that at high pressures the activation volume increases strongly with pressure, resulting in 102 Pa s at the top of the fluid core, and in 1011 Pa s at its bottom). There are of course many uncertainties affecting this extrapolation process. This paper reviews two viscosity determination methods, one for the top and the other for the bottom of the outer core, the former of which relies on the decay of free core nutations and yields 2371 ± 1530 Pa s, while the other relies on the reduction in the rotational splitting of the two equatorial translational modes of the solid inner core oscillations and yields an average of 1.247 ± 0.035 Pa s. Encouraged by the good performance of the Arrhenius extrapolation, a differential form of the Arrhenius activation model is used to interpolate along the melting temperature curve and to find the viscosity profile across the entire outer core. The viscosity variation is found to be nearly log-linear between the measured boundary values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».