MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094928744 · doi:10.1039/c1mb05071k

Secretome profiling with antibody microarrays

2011· review· en· W2094928744 sur OpenAlexfundno aff
Shakhawan A. Mustafa, Jörg D. Hoheisel, Mohamed Saiel Saeed Alhamdani

Notice bibliographique

RevueMolecular BioSystems · 2011
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Biosensing Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutscher Akademischer AustauschdienstCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Mots-clésProteomeComputational biologyProteomicsDNA microarrayBiologyAntibody microarrayProfiling (computer programming)Biomarker discoveryProtein Array AnalysisBiomarkerProtein microarrayHuman proteome projectHuman genomeGenomeBioinformaticsAntibodyGene expressionComputer scienceGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following the advances in human genome sequencing, attention has shifted in part toward the elucidation of the encoded biological functions. Since proteins are the driving forces behind very many biological activities, large-scale examinations of their expression variations, their functional roles and regulation have moved to the central stage. A significant fraction of the human proteome consists of secreted proteins. Exploring this set of molecules offers unique opportunities for understanding molecular interactions between cells and fosters biomarker discovery that could advance the detection and monitoring of diseases. Antibody microarrays are among the relatively new proteomic methodologies that may advance the field significantly because of their relative simplicity, robust performance and high sensitivity down to single-molecule detection. In addition, several aspects such as variations in amount, structure and activity can be assayed at a time. Antibody microarrays are therefore likely to improve the analytical capabilities in proteomics and consequently permit the production of even more informative and reliable data. This review looks at recent applications of this novel platform technology in secretome analysis and reflects on the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular BioSystemsMême sujetAdvanced Biosensing Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207