Holocene alluvial chronology of one tree creek, southern alberta, canada
Notice bibliographique
Résumé
AbstractAn alluvial chronology for the One Tree Creek basin, a southern tributary of the Red Deer River in southern Alberta, is reconstructed using terrace and palaeochannel remnants and associated radiocarbon dated bones. Prior to the development of One Tree Creek as a northeastward flowing tributary, the prairie surface was scoured by proglacial floodwaters decanting from Glacial Lake Bassano/Patricia in the west. Radiocarbon dates on bones from the bedload gravels in palaeochannels provide a morphochronology of Holocene stream incision. Tentative average incision rates for the middle and upper reaches are calculated at 0.34–0.38 cm a‐1 since 2.8 ka BP and 0.80 – 1.60 cm and 0.81 – 0.96 cm a‐1 for the two periods of 1870 to 1230 BP and 1230 BP to modern respectively. Terraces and palaeochannels dating to the period of highest incision (1870 BP to modern) include numerous reworked bones dating to earlier periods, indicating that fluvial downcutting triggered slope instability and terrace reworking. Although the lower bedrock reaches of the creek may have incised down to the present level of the Red Deer River during early postglacial time, the middle and upper reaches were rapidly incised into Quaternary sediments during the late Holocene when climatic conditions were more humid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».