UVB Radiation Affects Growth, Reproduction and Tissue Structure of <i>Daphnia magna</i> Across Several Temperatures
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effects of daily exposure to UVB on growth, reproduction and histological characteristics of Daphnia magna over two generations at 20, 22, 25 and 30°C. Animals were exposed to 16 h of UVA and photosynthetically active radiation daily. Treated animals received 6 h of UVB during the light phase. Parental (P) generation growth and reproduction was impaired by exposure to UVB at all temperatures, with the poorest production at 30°C. First brood size decreased with UVB exposure; it was lowest at 30°C. Although F1 length at birth increased with P generation age, F1 produced by UVB-exposed mothers were smaller at all temperatures. The F1 generation was followed at 20 and 25°C; at both temperatures UVB exposure reduced F1 growth and reproduction. F1 growth and F2 production were lowest when both P and F1 generations were exposed to UVB. UVB exposure damaged ovarian and gut tissue at both 25 and 30°C; the consequences of this exposure were more severe at 30°C. The observed tissue damage may relate directly to the UVB-induced impairment of growth and reproduction. This study provides new insights into the effects of UVB on an important component of the pelagic zooplankton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».