High-resolution computed tomographic characteristics in acute farmer's lung and in its follow-up
Notice bibliographique
Résumé
High resolution computed tomography (HRCT) scans are increasingly used in hypersensitivity pneumonitis (HP). This study looked at HRCT findings at different phases of farmer's lung (FL), a common form of HP. A cross sectional analysis of 95 HRCT scans of FL cases (20 acute, 75 with a history of FL, 48 still in contact (Ex +) (dairy farm), and 27 who had ceased contact (Ex-)) was made. All scans were read independently by two, and if needed by three, radiologists blinded to the category. The lungs were divided into six regions (fives lobes + lingula), and read for attenuation/mosaic, ground-glass, micronodules, fibrosis, and emphysema. A score of 0-3 was given for each region and each variable: 0 = absence, 1 =<25% of the surface, 2 = 25-50%, 3 =>50%. Mediastinal lymphadenopathy was also noted. Ground glass, predominating in the lower lobes, was the most frequent feature in the acute and Ex+ cases. Other abnormalities had no preferential distribution. Ex+ had more ground-glass than the Ex- (p=0.0025). Emphysema was more frequently seen than interstitial fibrosis (p=0.004). Mediastinal lymphadenopathy was present in 26 cases (9 acute, 10 Ex+ and 7 Ex-). In conclusion, in farmer's lung: 1) ground-glass predominates in the lower lobes while the other abnormalities have no anatomic predilection; 2) contact avoidance allows a better resolution of computed tomography abnormalities than continued exposure; 3) emphysema is a more frequent finding than interstitial fibrosis; and 4) the presence of mediastinal lymphadenopathy has no negative diagnostic value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».