MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094949914 · doi:10.1074/jbc.m110.217703

Embryonic Toxin Expression in the Cone Snail Conus victoriae

2011· article· en· W2094949914 sur OpenAlexaff
Helena Safavi-­Hemami, William A. Siero, Zhihe Kuang, Nicholas A. Williamson, John A. Karas, Louise R. Page, David L. Macmillan, Brid Callaghan, Shiva N. Kompella, David J. Adams, Raymond S. Norton, Anthony W. Purcell

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésVenomConotoxinBiologyConusSnailToxinEmbryoCell biologyAnatomyGeneticsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predatory marine cone snails (genus Conus) utilize complex venoms mainly composed of small peptide toxins that target voltage- and ligand-gated ion channels in their prey. Although the venoms of a number of cone snail species have been intensively profiled and functionally characterized, nothing is known about the initiation of venom expression at an early developmental stage. Here, we report on the expression of venom mRNA in embryos of Conus victoriae and the identification of novel α- and O-conotoxin sequences. Embryonic toxin mRNA expression is initiated well before differentiation of the venom gland, the organ of venom biosynthesis. Structural and functional studies revealed that the embryonic α-conotoxins exhibit the same basic three-dimensional structure as the most abundant adult toxin but significantly differ in their neurological targets. Based on these findings, we postulate that the venom repertoire of cone snails undergoes ontogenetic changes most likely reflecting differences in the biotic interactions of these animals with their prey, predators, or competitors. To our knowledge, this is the first study to show toxin mRNA transcripts in embryos, a finding that extends our understanding of the early onset of venom expression in animals and may suggest alternative functions of peptide toxins during development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207