MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094952625 · doi:10.1109/tmi.2011.2165342

Robust Student's-t Mixture Model With Spatial Constraints and Its Application in Medical Image Segmentation

2011· article· en· W2094952625 sur OpenAlexaff
Thanh Minh Nguyen, Q. M. Jonathan Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Imaging · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMixture modelExpectation–maximization algorithmImage segmentationPixelDirichlet distributionGaussianComputer scienceSegmentationImage (mathematics)AlgorithmArtificial intelligenceMathematicsPattern recognition (psychology)Applied mathematicsMaximum likelihoodStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Finite mixture model based on the Student's-t distribution, which is heavily tailed and more robust than Gaussian, has recently received great attention for image segmentation. A new finite Student's-t mixture model (SMM) is proposed in this paper. Existing models do not explicitly incorporate the spatial relationships between pixels. First, our model exploits Dirichlet distribution and Dirichlet law to incorporate the local spatial constrains in an image. Secondly, we directly deal with the Student's-t distribution in order to estimate the model parameters, whereas, the Student's-t distributions in previous models are represented as an infinite mixture of scaled Gaussians that lead to an increase in complexity. Finally, instead of using expectation maximization (EM) algorithm, the proposed method adopts the gradient method to minimize the higher bound on the data negative log-likelihood and to optimize the parameters. The proposed model is successfully compared to the state-of-the-art finite mixture models. Numerical experiments are presented where the proposed model is tested on various simulated and real medical images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Medical ImagingMême sujetBayesian Methods and Mixture ModelsTravaux en français237 207