MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094954763 · doi:10.1021/ic100961w

Photophysical Properties and Electropolymerization of Gold Complexes of 3,3′′-Diethynyl-2,2′:5′,2′′-terthiophene

2010· article· en· W2094954763 sur OpenAlexafffund
A.M. Kuchison, Michael O. Wolf, Brian O. Patrick

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryTerthiopheneCyclic voltammetryX-ray photoelectron spectroscopyLigand (biochemistry)Absorption spectroscopyCrystallographyPhotochemistryElectron transferSingle crystalPolymerElectrochemistryPhysical chemistryOrganic chemistryElectrodeNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The preparation and crystal structures of 3,3''-diethynyl-2,2':5',2''-terthiophene (A(2)T(3)) and three Au(I) complexes containing this ligand are reported. One of the complexes, Au(2)(dppm)(A(2)T(3)), has a short Au-Au distance (3.1969 A) because of an aurophilic interaction. UV/vis absorption and emission spectra of the complexes and ligand at 298 and 85 K and photoinduced electron transfer to methyl viologen are reported. A(2)T(3) and two of the complexes may be electropolymerized, and the resulting gold-containing films were characterized by X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) and cyclic voltammetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207