Aesthetic Botulinum A Toxin in the Mid and Lower Face and Neck
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Botulinum toxin type A (BOTOX formulation) is used extensively for smoothing hyperkinetic lines in the upper face. The use of botulinum toxin for aesthetic indications in the mid and lower face and neck is now becoming increasingly popular. OBJECTIVE: To review our current approaches to botulinum toxin treatment for cosmetic indications in the mid and lower face and neck. METHODS: Procedures and outcomes are described for the primary and adjunctive use of botulinum toxin. RESULTS: Cosmetic treatment with botulinum toxin successfully changes the contour of the palebral aperture; smoothes lines, including "bunny" lines, perioral rhytides, and horizontal neck lines; softens creases, including the mental crease and melomental folds; and alleviates facial asymmetry and nasal flare. The doses of botulinum toxin used in the mid and lower face are generally lower than those used in the upper face. Caution must be used in injecting botulinum toxin in the perioral area to avoid an incompetent mouth. CONCLUSION: Botulinum toxin treatment is valuable for aesthetic improvements in the mid and lower face and neck. In some areas, particularly the perioral region, the use of botulinum toxin in combination with other therapeutic modalities provides optimal results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle