Notice bibliographique
Résumé
Other| December 01, 2005 MEDAL OF MERIT Jim Barclay Jim Barclay CSPG Medal of Merit Committee Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Jim Barclay CSPG Medal of Merit Committee Publisher: Canadian Society of Petroleum Geologists First Online: 02 Mar 2017 Online Issn: 2368-0261 Print Issn: 0007-4802 © The Society of Canadian Petroleum Geologists Bulletin of Canadian Petroleum Geology (2005) 53 (4): 477–479. https://doi.org/10.2113/53.4.477 Article history First Online: 02 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Jim Barclay; MEDAL OF MERIT. Bulletin of Canadian Petroleum Geology 2005;; 53 (4): 477–479. doi: https://doi.org/10.2113/53.4.477 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyBulletin of Canadian Petroleum Geology Search Advanced Search The Canadian Society of Petroleum Geologists Medal of Merit is awarded annually for the best paper related to Canadian petroleum geology published during the previous publication year, in this case for 2003. The winning paper this year was written by Jennifer Wadsworth, Ron Boyd, Claus Diessel and Dale Leckie and was titled “Stratigraphic style of coal and non-marine strata in a high accommodation setting: Falher Member and Gates Formation (Lower Cretaceous), western Canada”. The paper was published in the September 2003 Bulletin of Canadian Petroleum Geology (v. 51, no. 3, p. 275–303). Non-marine correlations are notorious for the difficulty in... You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,572 | 0,408 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».