MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2094971952 · doi:10.14748/bmr.v25.1050

Role of aberrant glycosylation in ovarian cancer dissemination

2014· article· en· W2094971952 sur OpenAlexaff
Razan Sheta, Dimcho Bachvarov

Notice bibliographique

RevueBiomedical Reviews · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlycosylationOvarian cancerGlycobiologyBiologyCancer researchCancerDiseaseBioinformaticsGlycanMedicineGlycoproteinPathologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epithelial ovarian cancer (EOC) is the most lethal gynecologic malignancy, and understanding the molecular changes associated with EOC etiology could lead to the identification of novel targets for more effective therapeutic interventions. Glycosylation represents a post-translational modification (PTM) of proteins playing a major role in various cellular functions. Moreover, glycosylation participates in major pathobiological events during tumor progression, as aberrant expression of glycan structures has been shown to contribute in alterations of specific cellular onco-phenotypes, including tumor cell proliferation, migration and invasion. This review aims to describe what is currently known about aberrant glycosylation in EOC, and more specifically, the contribution of aberrant O-linked glycosylation in EOC progression. We also discuss our findings about the altered GALNT3 overexpression in EOC and its involvement in disease dissemination through aberrant mucin O-glycosylation, as well as the potential to exploit the role of GALNT3 in understanding the general mechanisms of abnormal glycosylation implicated in EOC spreading. Further analyses in cancer glycobiology could significantly enhance our understanding of the molecular mechanisms of cancer progression, including EOC dissemination, and could lead to the identification of novel biomarkers/therapeutic targets for better management of this deadly disease. Biomedical Reviews 2014; 25: 83-92.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Reviews→Même sujetGlycosylation and Glycoproteins Research→Travaux en français237 207→