MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2094986103 · doi:10.1139/f09-152

Coastal largemouth bass (Micropterus salmoides) movement in response to changing salinity

2009· article· en· W2094986103 sur OpenAlexafffundvenue
Michael R. Lowe, Dennis R. DeVries, Russell A. Wright, Stuart A. Ludsin, Brian J. Fryer

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesUniversity of WindsorU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésOtolithMicropterusEstuarySalinityBass (fish)FisheryFish migrationHabitatOceanographyEcologyBiologyEnvironmental scienceFish <Actinopterygii>Geology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Estuaries are productive, heterogeneous, and dynamic systems that support a diverse array of fishes. However, our understanding of how presumably stenohaline fishes persist in such transitional systems is limited, particularly for most fishes in tidal freshwater areas. We conducted a laboratory experiment and field investigation along an upstream–downstream salinity gradient in the Mobile–Tensaw River Delta, Alabama, USA, to test the hypothesis that age-0 largemouth bass ( Micropterus salmoides ), an economically and ecologically important freshwater species that uses low-salinity habitats in many North American estuaries, move to avoid seasonal salinity increases. To do so, we quantified changes in otolith microchemistry (e.g., Sr to Ca ratios) along the major growth axis of otoliths in both field-collected and laboratory-reared individuals. Our experiment revealed a 21-day lag time between initial salinity changes and Sr:Caotolith saturation but that Sr:Caotolith in field-collected fish reflect changes in ambient salinity. Further, contrary to our expectation, otolith microchemical analyses from spring- and fall-collected age-0 largemouth bass indicate no avoidance of increased salinity, which has potential implications for their growth and recruitment in these systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→