The Role of p53 in Nitric Oxide–Induced Cardiomyocyte Cell Death
Notice bibliographique
Résumé
The role of p53 in mediating nitric oxide (NO)-induced cell death remains uncertain. The exogenous NO donor S-nitrosoglutathione (GSNO) produced a concentration-dependent reduction in cell viability in embryonic chick cardiomyocytes in culture. Western blotting and immunocytochemistry for p53 showed that p53 was increased in whole cell lysates by GSNO: 0.001 mM GSNO led to 1.3 +/- 0.5-fold increase compared to control, and significantly (p < 0.05) increased to 1.6 +/- 0.2-fold after 0.01 mM GSNO. Higher GSNO concentrations did not further increase p53 protein expression despite producing significant increases in cell death. The p53 inhibitor pifithrin did not block GSNO-induced cell death. GSNO induced morphological changes of DNA fragmentation, nuclear condensation, and cell shrinkage. Pifithrin failed to block these morphologic changes, while it antagonized the similar cellular changes induced by adriamycin, which operates in part through p53. NO induced a concentration-dependent DNA damage. When assessed by the comet assay, the damage was 2.1 +/- 0.3-fold and 2.6 +/- 0.5-fold more than the control following 0.01 mM and 1.0 mM GSNO treatments, respectively. The DNA damage was not reduced by treatment with the pifithrin, which markedly reduced DNA damage induced by adriamycin. There was no p53 translocation to mitochondria, any major cytochrome c release from mitochondria, or change in mitochondrial membrane potential. Furthermore, cyclosporin A, which inhibits mitochondrial pore opening and cytochrome c loss, did not alter NO-induced cell death. Translocation of p53 from the cytosol to the nucleus occurred with a maximal increase of 2.9-fold in the nucleus following 1.0 mM GSNO for 24 h. These data indicate that in cardiomyocytes, NO induced marked DNA damage and translocation of p53 to the nucleus, suggesting that p53 is involved in the cellular response to NO, perhaps to modulate the genomic response to NO-induced cellular toxicity. NO-induced cell death, however, operates through p53-independent pathways, including a mitochondrial apoptotic pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».