Whole-Body Distribution and Radiation Dosimetry of <sup>11</sup>C-(+)-PHNO, a D<sub>2/3</sub> Agonist Ligand
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Using PET, we measured the whole-body distribution of (11)C-(+)-PHNO ((11)C-(+)-4-propyl-9-hydroxynaphthoxazine), a D(2/3) agonist, as a function of time in adult subjects in order to determine the internal radiation dose. METHODS: PET whole-body data were acquired after the injection of (11)C-(+)-PHNO (∼360 MBq) in 6 healthy subjects (3 male and 3 female). The PET acquisition duration was a maximum of 112.5 min, and 9 discrete time frames were obtained. After reconstruction of the emission data, 6 organs were identified in the images as exhibiting uptake above background levels. Regions of interest were delineated on these organs, and time-activity curves were generated. The time-activity curve data were corrected for the injected activity, specific organ density, and volume, from which normalized accumulated activities (previously known as residence times) were calculated. The normalized accumulated activities were then used with the software code OLINDA/EXM 1.1 to calculate the internal doses for the standard adult male and female models. RESULTS: The mean effective dose was estimated to be 4.5 ± 0.3 μSv/MBq when all subjects were included and the male model was applied for the dosimetry calculation, and the mean effective dose was estimated to be 5.2 ± 0.2 μSv/MBq when the females were considered separately and the female model was applied for the calculation. The organ receiving the highest dose was the liver (17.9 ± 3.9 μSv/MBq), followed by the kidneys (14.3 ± 3.6 μSv/MBq) and the urinary bladder wall (13.5 ± 3.7 μSv/MBq). CONCLUSION: The estimated radiation doses for (11)C-(+)-PHNO are similar to those reported for other radiotracers labeled with (11)C. (11)C-(+)-PHNO may be used for multiple PET scans in the same subject and remain within regulatory guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».