MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094995640 · doi:10.1002/acs.1200

Robust weighted <i>H</i><sub>∞</sub> filtering for networked systems with intermittent measurements of multiple sensors

2010· article· en· W2094995640 sur OpenAlexaff
Hui Zhang, Yang Shi, Aryan Saadat Mehr

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Adaptive Control and Signal Processing · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeightingControl theory (sociology)Network packetSet (abstract data type)Noise (video)Filter (signal processing)Computer scienceMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we investigate the robust weighted H ∞ filtering problem for networked systems with intermittent measurements under the discrete‐time framework. Multiple outputs of the plant are measured by separate sensors, each of which has a specific failure rate. Network‐induced delay, packet dropouts and network‐induced disorder phenomena are all incorporated in the modeling of the network link. The resulting closed‐loop system involves both delayed noise and non‐delayed noise. In order to make full use of the delayed information, we define a weighted H ∞ performance index. Sufficient delay‐dependent and parameter‐dependent conditions for the existence of the filter and the solvability of the addressed problem are given via a set of linear matrix inequalities. Two simulation examples are presented to illustrate the relationship between the minimal performance level and the weighting factor, which show the effectiveness of the proposed method. Copyright © 2010 John Wiley &amp; Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Adaptive Control and Signal ProcessingMême sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207