Ty1-<i>copia</i>-like retrotransposons of tomato (<i>Lycopersicon esculentum</i> Mill.)
Notice bibliographique
Résumé
We have used a PCR and cloning strategy to identify Ty1-copia-like retrotransposons in tomato, Lycopersicon esculentum Mill. Using degenerate oligonucleotide primers corresponding to conserved domains of the Ty1-copia retrotransposon reverse transcriptase (RT), fragments of about 260 bp were obtained by PCR amplification. Sequences of 20 cloned amplification fragments showed similarity to retrotransposon sequences. The copy number for total tomato Ty1-copia-like RT population was estimated to be approximately 2500 and may account for about 1.5% of the tomato genome. Copy numbers for four of the individual RT clones ranged from 20 to 1400 copies. A comparison of the conceptual translations of the RT sequences identified four clusters as well as three sequences which were ungrouped. When compared to RT sequences reported from several other sources, the tomato RT population was found to be widely dispersed with the majority of the RT sequences from Lycopersicon species delineated by the four tomato cluster groups. The gag region of a tomato retrotransposon was cloned from PCRs with primers based on the Tnt1 retrotransposon of tobacco. The tomato clone (pTom1.1) had 81% sequence similarity to the Tntl gag region. Several pTom1.1 sequences are present in other solanaceous species as indicated by Southern hybridization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».