Ruthenated Acetonitrile: Unusual Brønsted Acidity of a Polar “Aprotic” Solvent
Notice bibliographique
Résumé
Addition of acetonitrile to the complex [Ru(η 5 -indenyl)(PR 2 )(PPh 3 )] ( 1 ) gives the unusual metalation product [Ru(η 5 -indenyl)(CH 2 CN)(HPR 2 )(PPh 3 )] ( 2 ), which has been structurally characterized. This reaction clearly demonstrates high Brønsted basicity at the terminal phosphido ligand in 1 . 31 P{ 1 H} NMR studies show that less acidic N-donor solvents simply disrupt the Ru−P π-bond in 1 to give adducts [Ru(η 5 -indenyl)(L)(HPR 2 )(PPh 3 )] (L = benzonitrile ( 6 ) or pyridine ( 7 )), which are in equilibrium with 1 and free L. The analogous acetonitrile adduct ( 4 ) was observed by NMR at 240 K during the formation of 2, but is quickly replaced by 2 at higher temperatures. NMR studies of an alternate route to the metalated complex 2, starting from the cationic N-bound acetonitrile adduct [Ru(η 5 -indenyl)(NCCH 3 )(HPCy 2 )(PPh 3 )][PF 6 ] ( 3a ), along with the demonstrated lability of the benzonitrile and pyridine adducts, suggest that the metalation of acetonitrile by 1 proceeds via an intermolecular C−H addition across the Ru═P double bond, rather than the intramolecular C−H activation of N-bound acetonitrile. This is confirmed by the observation, by 31 P{ 1 H} NMR, of multiple product isotopomers in the reaction of 1 with a 1:1 mixture of d 3 - and d 0 -acetonitrile. O-Donor solvents also deprotonated by 1 include water, alcohols, and acetone, which give the complexes [Ru(η 5 -indenyl)(X)(HPCy 2 )(PPh 3 )], where X = OR ( 8 ), CH 2 (═O)CH 3 ( 10 ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».