MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095036911 · doi:10.1086/594368

Utility and Limitations of Apatite Phenocryst Chemistry for Continent-Scale Correlation of Ordovician K-Bentonites

2009· article· en· W2095036911 sur OpenAlexaboutno aff
Adam Carey, Scott D. Samson, Bryan Sell

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Geology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenocrystGeologyApatiteOrdovicianScale (ratio)PaleontologyGeochemistryMineralogyPlagioclase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two prominent, Ordovician, altered volcanic layers, the Deicke and the Millbrig K-bentonites, crop out over a wide area of North America. These beds have been correlated over selected portions of North America but have not been successfully correlated throughout the entire Mississippi Valley, southern Appalachians, and New York–Ontario region. A dual approach that used trace element compositions and Sr isotopes in apatite phenocrysts was applied to Deicke and Millbrig candidates from this large region. Major (Ca, P, F) and minor (Mg, Mn, Cl, Fe, Sr, Si) concentrations within apatite phenocrysts were determined by electron microprobe analysis. Mg, Mn, and Cl proved to be the most diagnostic elements to distinguish apatite between the Deicke and Millbrig K-bentonites. These three elements have a restricted range in concentration within Deicke apatite whereas they vary significantly within Millbrig apatite and define three major clusters. Two of the Millbrig clusters appear to be mostly limited to the middle portions of the bentonite, whereas the third cluster appears to be largely restricted to apatite from the upper portion of the bentonite, based on analyses from a vertical profile within a thick bed from Hagan, Virginia. It is thus suggested that the Millbrig K-bentonite is composed of multiple eruptions or was derived from a chemically zoned magma chamber. Sr isotopic data are consistent with these scenarios (decreasing Sr/Sr with stratigraphic height) but are too variable within a single bed to be reliable discriminators of these two K-bentonites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207