Properties of the [M(dppm)<sub>2</sub>M′]<sup>2+</sup> Building Blocks (M, M′ = Pd or Pt): Site Selectivity, Emission Features, and Frontier Orbital Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The homodinuclear [ClM(mu-dppm)(2)MCl] complexes 1 (M = Pd) and 2 (M = Pt) react with RNC ligands (R = Ph, xylyl, p-tolyl, p-C(6)H(4)iPr) to provide the A-frame [ClPd(mu-dppm)(2)(mu-C=N-R)PdCl] (R = Ph (5a), xylyl (5b)), [ClPt(mu-dppm)(2)(mu-C=N-R)PtCl] (R = p-tolyl (4a); p-C(6)H(4)iPr (4b)), and the d(9)-d(9) M(2)-bonded [ClPt(mu-dppm)(2)Pt(CN-R)]Cl (R = xylyl (3a); p-C(6)H(4)iPr (3b)) complexes. The heterodinuclear [XPd(mu-dppm)(2)PtX] complexes 6a (X = Cl) and 6b (X = I) react with RNC (R = o-anisyl) to form the A-frame [XPd(mu-dppm)(2)(mu-C=N-R)PtX] (X = Cl (9); I (10a)) and M(2)-bonded [ClPt(mu-dppm)(2)Pt(CN-R)]Cl (10b) complexes. The dangling ligand-containing complex [ClPd(mu-dppm)(2)Pt(eta(1)-dppm=O)](BF(4)) (7) reacts with xylyl-NC stoichiometrically to produce the dicationic salt [(xylyl-NC)Pd(mu-dppm)(2)Pt(eta(1)-dppm=O)](BF(4))(2) (8). Parameters ruling the coordination site terminal versus bridging are discussed. The precursor 10a reacts with RNC (R = o-anisyl, tBu) to form the heterobimetallic bis(isonitrile) [IPd(mu-dppm)(2)(mu-C=N-o-anisyl)Pt(CN-R)]I complexes 11b and 12, respectively, demonstrating the site selectivity of the second CNR ligand coordination, Pd versus Pt. The X-ray structures of 11b and 12 were obtained. Complex 12 is the first example of an A-frame system of the Ni-triad bearing two different isocyanide ligands. Several d(9)-d(9) terminal and d(8)-d(8) A-frame homo- and heterodinuclear complexes in 2-MeTHF at 77 K were studied by UV-vis and luminescence spectroscopy. Assignments for the lowest energy absorption and emission bands are made on the basis of density functional theory and time-dependent density functional theory computations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».