MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095047104 · doi:10.1002/smll.200600558

Evolutionary Shape Control During Colloidal Quantum‐Dot Growth

2007· article· en· W2095047104 sur OpenAlexafffund
P. Sreekumari Nair, Karolina P. Fritz, Gregory D. Scholes

Notice bibliographique

RevueSmall · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésNanocrystalColloidNanocrystalline materialNanotechnologyMaterials scienceQuantum dotNanometreShape changeReagentChemical physicsChemistryBiophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Size-dependent optical properties of semiconductor nanocrystals are of great interest because of the myriad of phenomena stemming from them. The preparation of more complex colloidal shapes will facilitate the systematic study of shape-dependent phenomena. It is shown that a strategy to obtain systematically more complex nanocrystal structures is to exert a sequence of shape-directing steps during the colloidal growth. Using experiments based on multiple reagent injections we show how changes in the type of surfactant introduced during growth of CdSe nanocrystals promotes shape evolution. On this basis, we propose a means to achieve a further generation of shape design in nanometer-sized colloids by using a series of growth steps, each one building from the previous conditions of shape as well as surface-specific reactivity. To understand the shape formation and stability in nanocrystalline colloids, and particularly the importance of surface ligands, we introduce an analogy with the thermodynamics of droplets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmallMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207