MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095074619 · doi:10.1159/000323545

The Contemporary Practice of Psychiatric Surgery: Results from a Survey of North American Functional Neurosurgeons

2011· article· en· W2095074619 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueStereotactic and Functional Neurosurgery · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNovo Nordisk Fonden
Mots-clésDeep brain stimulationMedicinePsychiatryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Deep brain stimulation (DBS) for psychiatric indications is becoming increasingly safe and effective. As a result, the treatment of these conditions by neurosurgeons is becoming more widespread and a larger part of the functional neurosurgeons' practice. Given the troubled history of the field and its current renaissance, it is important to evaluate current practices, to serve as a baseline for future comparison, and to gauge changing cultural attitudes towards invasive neuromodulation. OBJECTIVES: The purpose of this study was to obtain a snapshot of the practice of the contemporary functional neurosurgeon engaged in psychiatric surgery. Current practices as well as attitudes towards the direction of the field and its future were also investigated. METHODS: We designed an online survey and distributed it electronically to 299 functional neurosurgeons in North America identified by membership in the World Society for Stereotactic and Functional Neurosugery. Subsequent statistical and thematic analysis was performed on the data obtained. RESULTS: Of 299 surveys sent out, 84 were completed (28%). Fifty percent of functional neurosurgeons are currently engaged in some form of psychiatric surgery, with DBS for obsessive-compulsive disorder and depression accounting for most cases. Most surgeons see psychiatric surgery as a growing field, with multidisciplinary teams and a greater engagement with psychiatry necessary for the expansion of the field. Opinions differed substantially on hypothetical scenarios dealing with surgical cognitive enhancement, with some in favour of it, citing patient autonomy and choice, and others drawing a clear distinction between pathologic and non-pathologic states. CONCLUSIONS: Surgery for psychiatric indications is a growing field in the contemporary functional neurosurgeon's practice. Most neurosurgeons see the field continuing to grow and psychiatric surgery becoming a larger part of their daily practice, with the appropriate ethical and psychiatric oversight. Future editions of this survey and their results can be used to trace the development and growth of the field as technology and cultural attitudes continue to evolve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle