Effects of manipulating cyclic duration and pH on fermentative hydrogen production in an anaerobic sequencing batch reactor
Notice bibliographique
Résumé
The effects of cyclic duration and pH on biological hydrogen production were investigated in an anaerobic sequencing batch reactor. Experiments were conducted using cyclic duration of (4, 8, and 12 h) in combination with pH (4, 5, and 6) in a 3 × 3 factorial design, while hydraulic retention time and organic loading rate were maintained at 24 h and 10.3 g COD L(-1).d(-1), respectively. At pH 4, the effect of cyclic duration on hydrogen production was found to be insignificant. However, in runs with pH 5 and 6, a shorter cyclic duration of 4 h led to lower hydrogen productivity. The operational condition (pH 6, cyclic duration 12 h) induced higher hydrogen production rate of 2.3 ± 0.6 L H2/L reactor.d, whereas higher hydrogen yield of 2.2 ± 0.4 mol H2/mol sucrose was achieved at pH 5 and the same 12 h cyclic duration. The differences in hydrogen production were not statistically significant between 8 h and 12 h cyclic duration. Higher hydrogen production rates were associated with biomass (mixed liquor volatile suspended solids) concentration ranging from 8-13 g L(-1), but further increase in biomass growth was not accompanied by increased hydrogen production. Furthermore, a food-to-microorganism ratio of 0.84 was found to result in higher hydrogen production rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».