Short communication: Measures of weight distribution and frequency of steps as indicators of restless behavior
Notice bibliographique
Résumé
Restless behavior, as measured by the steps taken or weight shifting between legs, may be a useful tool to assess the comfort of dairy cattle. These behaviors increase when cows stand on uncomfortable surfaces or are lame. The objective of this study was to compare 2 measures of restless behavior, stepping behavior and changes in weight distribution, on 2 standing surfaces: concrete and rubber. Twelve cows stood on a weighing platform with 1 scale/hoof for 1h. The platform was covered with either concrete or rubber, presented in a crossover design. Restlessness, as measured by both the frequency of steps and weight shifting (measured as the standard deviation of weight applied over time to the legs), increased over 1h of forced standing on either concrete or rubber. A positive relationship was found between the frequency of steps and the standard deviation of weight over 1h for both treatments and pairs of legs (r ≥ 0.66). No differences existed in the standard deviation of weight applied to the front (27.6 ± 1.6 kg) or rear legs (33.5 ± 1.4 kg) or the frequency of steps (10.2 ± 1.6 and 20.8 ± 3.2 steps/10 min for the front and rear pair, respectively) between rubber and concrete. Measures of restlessness are promising tools for assessing specific types of discomfort, such as those associated with lameness, but additional tools are needed to assess comfort of non-concrete standing surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».