Ebselen Decreases Oxygen Free Radical Production and Iron Concentrations in the Hearts of Chronically Iron-Overloaded Mice
Notice bibliographique
Résumé
Chronic iron overload is a major cause of cardiac failure throughout the world, but its pathogenesis remains to be clarified. It is conjectured that the toxicity of iron is due to its ability to catalyze the formation of oxygen free radicals (OFR), which can damage cellular membranes, proteins, and DNA. The authors report on the cardioprotective effects of the glutathione peroxidase (GPx) mimic ebselen on iron concentrations in the heart and GPx activity, and on the production of the cytotoxic aldehydes hexanal, 4-hydroxyl-2-nonenal (HNE), and malondialdehyde (MDA). Fifteen B6D2F1 mice were randomized to 1 of 3 treatment groups for a total of 20 treatments: 1) control (0.1 mL normal saline i.p. per mouse, per day); 2) iron-only (10 mg iron dextran i.p. per mouse, per day); 3) iron plus ebselen (25 mg/kg p.o. per mouse, per day). In comparison to iron-only treated mice, the authors' findings show that supplementation with ebselen can decrease both cytotoxic aldehyde and iron concentrations in heart tissue. Additionally, mice supplemented with ebselen had an increase in GPx activity level in comparison to iron-only treated mice. To the authors' knowledge, this is the first study to examine the cardioprotective effects of ebselen against OFR damage in a model of chronic iron overload. These findings suggest that ebselen may have significance in the management of disorders of iron overload.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».