MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095097081 · doi:10.1115/1.1483832

The Proportional-Damping Matrix of Arbitrarily Damped Linear Mechanical Systems

2002· article· en· W2095097081 sur OpenAlexafffund
Jorge Angeles, Svetlana Ostrovskaya

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Mechanics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNanyang Technological University
Mots-clésDamping matrixMatrix (chemical analysis)Mechanical systemSquare (algebra)Linear systemDegrees of freedom (physics and chemistry)VibrationStiffnessPhysicsControl theory (sociology)Mathematical analysisStiffness matrixMathematicsComputer scienceGeometryAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vibration of linear mechanical systems with arbitrary damping is known to pose challenging problems to the analyst, for these systems cannot be analyzed with the techniques pertaining to their undamped counterparts. It is also known that a class of damped systems, called proportionally damped, can be analyzed with the same techniques, which mimic faithfully those of single-degree-of-freedom systems. For this reason, in many instances the system at hand is assumed to be proportionally damped. Nevertheless, this assumption is difficult to justify on physical grounds in many practical applications. What this assumption brings about is a damping matrix that admits a simultaneous diagonalization with the stiffness matrix. Proposed in this paper is a decomposition of the damping matrix of an arbitrarily damped system allowing the extraction of the proportionally damped component, which, moreover, approximates optimally the original damping matrix in the least-square sense. Finally, we show with examples that conclusions drawn from the proportionally damped approximation of an arbitrarily damped system can be dangerously misleading.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MechanicsMême sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207