Role of carrier flotation in accelerating bitumen extraction recovery from mineable athabasca oil sands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ore blending is a strategy developed in the oil sands industry to enhance bitumen recovery from low grade oil sands ores. It involves blending low grade ores with high grade ores at a certain ratio, resulting in a higher overall bitumen recovery from the mixture than the simple recovery summation of the two extracted separately. To understand the underlying mechanisms, both bitumen‐coated glass beads (−150 + 125 µm) and raw coal particles (−500 + 300, −300 + 150 and −150 µm) were used as carrier materials in this study to simulate bitumen droplets from high grade ores. Experimental results revealed that coal particles were more efficient than hydrophobised bitumen‐coated glass beads in accelerating bitumen recovery and that better bitumen extraction performance was obtained by using smaller sizes of coal. This was attributed to the gravitational effect of larger, heavier particles on the detachment of bitumen‐particle aggregates from bubbles. For smaller sizes of coal (−150 µm), a faster bitumen flotation recovery was achieved with more coal added. An increase in bitumen recovery up to 20–30% (absolute) was obtained by adding coal into the oil sands slurry. The interaction of bitumen with coal particles or bitumen‐coated glass beads during oil sands slurry conditioning and flotation was visually verified from simple coagulation tests. The similarity of ore blending in oil sands extraction to carrier flotation in minerals flotation and the potential application of carrier flotation principles to oil sands extraction were discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».