Root structure of western hemlock and western redcedar in single- and mixed-species stands
Notice bibliographique
Résumé
Root structure of western hemlock (Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.) and western redcedar (Thuja plicata Donn. ex D. Don) was studied in single- and mixed-species stands of hemlock and western redcedar in Capilano River watershed, University of British Columbia Malcolm Knapp Research Forest, and Mission, southern coastal British Columbia. We sampled roots using a tree-to-tree trench excavation method. In each stand, roots were collected from three randomly located trenches using a 20 × 20 × 10 cm template along (i) a soil depth gradient: forest floor (FF), 0- to 10-cm (MS1), and 10- to 20-cm mineral soil layers (MS2) and (ii) a lateral soil gradient (tree-to-tree trenches). Hemlockredcedar mixtures had the greatest root density, followed by pure hemlock and redcedar stands. In both pure hemlock stands and hemlock-redcedar mixtures, root density of all size classes (fine, medium, and coarse roots) decreased with increasing soil depth, whereas that of pure redcedar stands peaked at the MS1 layer. Density of roots along the lateral gradient varied among stand types and root size classes. Density of coarse roots was higher towards tree stems, while that of fine and medium roots was more evenly distributed. In the forest floor of the hemlockredcedar mixtures, root density of all sizes except that of redcedar coarse roots was not related to the distance to stems, but fine root density of hemlock was greater than that of redcedar. The highest root density in the hemlockredcedar mixtures may indicate the presence of overlapping and intermingling roots and intense competition for available soil resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».