Plant community establishment in a restored wetland: Effects of soil removal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Question: This study investigated the establishment of wetland plant assemblages following soil removal and restored hydrology in a former agricultural field. The following questions were posed. Does plant community composition differ as a result of soil removal? Does soil removal reduce the frequency of non‐wetland plants? Does soil removal reduce the frequency of non‐native invasive plants? Location: The Panzner Wetland Wildlife Reserve (PWWR) in Summit County, northeastern Ohio, USA. Methods: During 2000–2001, restoration was conducted on two adjoining fields (3.9 ha total) by excavating the upper 40–50 cm of soil layer and establishing 12 10 m × 10 m undisturbed control plots. Preliminary data included seed bank composition and soil organic matter, estimated from three different soil depths on the control plots. In spring 2004, a 10 m × 10 m soil‐removed plot was established adjacent to each control plot. Plant percent cover of all species was estimated within the center 5 m × 5 m of every plot. Above‐ground biomass of all species from three 0.25‐m2 quadrats was collected. Environmental water measurements included water depth, temperature, dissolved oxygen, pH, and conductivity. Results: The top 10 cm of soil contained the most seeds, the highest species diversity, the greatest proportion of annual to perennial plants, and the lowest organic content. Obligate and facultative wetland plants were found in soil‐removed plots while facultative upland and upland plants were found in control plots. The only plots with arable weeds were the control plots. However, plant communities on soil‐removed plots in the North field, which had a higher elevation (ca. 15–20 cm), had a different species composition than soil‐removed plots in the South field. Conclusions: The results of a controlled, replicated large‐scale study on the effects of soil removal showed that soil removal altered both the biotic and abiotic environment, but that the proximity to the water table was the primary controlling factor in the assembly of plant communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».