MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095143519 · doi:10.1515/revneuro.2006.17.4.403

NMDA Receptor-dependent Long-term Depression in the Anterior Cingulate Cortex

2006· review· en· W2095143519 sur OpenAlexafffund
Hiroki Toyoda, Ming Zhao, Min Zhuo

Notice bibliographique

RevueReviews in the Neurosciences · 2006
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésLong-term potentiationNeuroscienceNMDA receptorAnterior cingulate cortexLong-term depressionSynaptic plasticityNeuronal memory allocationGlutamate receptorPsychologyPathologicalMetaplasticityReceptorMedicineCognitionInternal medicineAMPA receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurons and synapses in the mammalian brain exhibit plastic changes, which occur not only during development and under physiological conditions, but also under pathological conditions. One major cellular hypothesis is that activity-dependent changes in synaptic strength may contribute to the formation of memory and the expression of persistent inflammatory pain. Recently, the anterior cingulate cortex (ACC) has been proposed to play an important role for learning, memory and chronic pain. Long-term potentiation (LTP) and long-term depression (LTD) are well-studied phenomena which may be related to learning and memory. NMDA receptors are the most important trigger for LTP and LTD of synaptic strength. Here, we review recent studies and present new experimental data on the roles of NMDA receptors during synaptic depression in the ACC. Furthermore, we consider the physiological and pathological significance of LTD in the ACC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in the NeurosciencesMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207