MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095147448 · doi:10.1111/j.1467-8659.2008.01297.x

Resolution Independent NPR‐Style 3D Line Textures

2009· article· en· W2095147448 sur OpenAlexaff
Kristin Potter, Amy A. Gooch, Bruce Gooch, Peter Willemsen, Joe Kniss, Richard F. Riesenfeld, Peter Shirley

Notice bibliographique

RevueComputer Graphics Forum · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésComputer scienceRendering (computer graphics)Computer graphics (images)AnimationComputer visionArtificial intelligenceNon-photorealistic renderingLine (geometry)Texture mappingClipping (morphology)Displacement mappingComputer animationComputer facial animation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work introduces a technique for interactive walk‐throughs of non‐photorealistically rendered (NPR) scenes using three‐dimensional (3D) line primitives to define architectural features of the model, as well as indicate textural qualities. Line primitives are not typically used in this manner in favour of texture mapping techniques which can encapsulate a great deal of information in a single texture map, and take advantage of GPU optimizations for accelerated rendering. However, texture mapped images may not maintain the visual quality or aesthetic appeal that is possible when using 3D lines to simulate NPR scenes such as hand‐drawn illustrations or architectural renderings. In addition, line textures can be modified interactively, for instance changing the sketchy quality of the lines. The technique introduced here extracts feature edges from a model, and using these edges, generates a reduced set of line textures which indicate material properties while maintaining interactive frame rates. A clipping algorithm is presented to enable 3D lines to reside only in the interior of the 3D model without exposing the underlying triangulated mesh. The resulting system produces interactive illustrations with high visual quality that are free from animation artifacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Graphics ForumMême sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207