MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095164940 · doi:10.2135/cropsci2001.1823

Low R:FR Light Quality Delays Flowering of <i>E7E7</i> Soybean Lines

2001· article· en· W2095164940 sur OpenAlexaff
Elroy R. Cober, H. D. Voldeng

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoybean genetics and cultivation
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésphotoperiodismBiologyHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new locus (E7) controlling flowering and maturity time, and photoperiod response in soybean [Glycine max (L.) Merr.] was identified by means of 20‐h days of low (0.7) red:far‐red (R:FR) light quality. The objective of this study was to characterize light quality and photoperiod responses of E7E7 and e7e7 soybean near‐isogenic lines. E7E7 and e7e7 lines, in two genetic backgrounds, were grown in 20‐h photoperiods with four R:FR light qualities (0.7, 1.2, 2.3, 2.7) and in 12‐h photoperiods with 0.7 and 2.7 R:FR light quality. Under high R:FR, all isolines flowered early and similarly in both 12‐ and 20‐h photoperiods. In 20‐h photoperiods, as R:FR light quality approached that of natural day light (1.2), E7E7 lines flowered 6 to 7 d later than e7e7 lines, while under low R:FR (0.7), E7E7 lines flowered about 15 d later than e7e7 lines. Under low R:FR, all isolines flowered later under 20‐h compared with 12‐h photoperiods. Six ‘Harosoy’ isolines (e7e7 and 5 E7E7 lines) were grown in 1998 and 1999 in the field under natural daylength and daylength extended to 20 h with incandescent lamps (ILD). The e7e7 line matured 6 d earlier than the E7E7 line under natural and ILD photoperiod. An ILD treatment was simulated in growth cabinets with 4+12+4 h of incandescent light and was compared with 12‐, 20‐, and 24‐h photoperiods. All lines flowered early and similarly under 12‐h photoperiod. The 4+12+4‐h treatment delayed flowering less than the 20‐h photoperiod. Flowering was not delayed further when the photoperiod was extended from 20 to 24 h. The E7E7 lines were sensitive to light quality. They did not perceive long days of high R:FR light quality, but under natural daylight and under low R:FR light quality, E7 delayed flowering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetSoybean genetics and cultivationTravaux en français237 207