Eco-Cities in China: Ecological Urban Reality or Political Nightmare?
Notice bibliographique
Résumé
The dual challenges and complexities of global climate change and rapid urbanization have prompted international engagement in the promotion of sustainable cities around the world. In recent years, China has shined on the international stage thanks to its commitment to ecological sustainability and the strategies it has deployed to ensure that this commitment would not only remain ink on a chapter of its latest (12th) Five Year Plan. Besides its insistence on subsidizing the national production of solar panels, China is particularly commended for its work on eco-cities. The Beijing Urban Planning Museum explains that eco-cities are a way for China to further its urban development whilst creating more ecological opportunities for its population, and helping out the country with its commitment to cleaning and restoring its environment and diminishing its global environmental footprint. Despite this, the eco-city in China still remains at an experimental stage, and displays weaknesses that may leave an observer doubtful of the future of urban ecology in China. In an attempt to contribute to the limited literature on Chinese eco-cities, this research investigates three eco-urban megastructures—Tianjin Eco-city, Dongtan Eco-city, and Qingdao Eco-park—and compares them in their successes and observable limitations in urban ecology. The study finds that although China’s effort at promoting ecological urban development is commendable, there are major challenges that threaten the success of these projects which can be attributed to the particular relationship between China’s political and bureaucratic systems and the practice of urban ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».