MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095208981 · doi:10.1155/2013/572630

Treatment of Anxiety Disorders and Comorbid Alcohol Abuse with Buspirone in a Patient with Antidepressant-Induced Platelet Dysfunction: A Case Report

2013· article· en· W2095208981 sur OpenAlexaff
Mir Nadeem Mazhar, Tariq Hassan, Tariq Munshi

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Psychiatry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacology and Obesity Treatment
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBuspironeAntidepressantAnxietyPsychiatryAlcoholAlcohol abuseClinical psychologyInternal medicineSerotoninReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The risk of abnormal bleeding with serotonin reuptake inhibitors has been known, but there is insufficient evidence base to guide pharmacological treatment of anxiety in patients with underlying haematological conditions. The following case report is about a 50-year-old female with generalized anxiety disorder, social phobia, obsessive compulsive disorder, and alcohol abuse where pharmacological treatment of anxiety symptoms has been difficult as it would lead to bruising due to the patient's underlying qualitative platelet dysfunction. Treatment with venlafaxine, citalopram, escitalopram, and clomipramine resulted in improvement and anxiety symptoms, as well as reduction in alcohol use, but pharmacological treatment has to be discontinued because of bruising and hematomas. In view of an active substance use disorder, benzodiazepines were avoided as a treatment option. The patient's anxiety symptoms and comorbid alcohol abuse responded well to pharmacological treatment with buspirone which gradually titrated up to a dose of 30 mg BID. Patient was followed for around a six-month period while she was on buspirone before being discharged to family doctor's care. Buspirone is unlikely to have a significant effect on platelet serotonin transponder and could be an effective alternative for pharmacological treatment of anxiety in patients with a bleeding diathesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in PsychiatryMême sujetPharmacology and Obesity TreatmentTravaux en français237 207