MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095221516 · doi:10.1074/jbc.m312008200

Activation of Raf/MEK/ERK/cPLA2 Signaling Pathway Is Essential for Chlamydial Acquisition of Host Glycerophospholipids

2004· article· en· W2095221516 sur OpenAlexaff
Heng Su, Grant McClarty, Feng Dong, Grant M. Hatch, Zhixing K. Pan, Guangming Zhong

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMAPK/ERK pathwayCell biologyGlycerophospholipidsHost (biology)Signal transductionBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chlamydiae, a diverse group of obligate intracellular pathogens replicating within cytoplasmic vacuoles of eukaryotic cells, are able to acquire lipids from host cells. Here we report that activation of the host Raf-MEK-ERK-cPLA2 signaling cascade is required for the chlamydial uptake of host glycerophospholipids. Both the MAP kinase pathway (Ras/Raf/MEK/ERK) and Ca(2+)-dependent cytosolic phospholipase A2 (cPLA2) were activated in chlamydia-infected cells. The inhibition of cPLA2 activity resulted in the blockade of the chlamydial uptake of host glycerophospholipids and impairment in chlamydial growth. Blocking either c-Raf-1 or MEK1/2 activity prevented the chlamydial activation of ERK1/2, leading to the suppression of both chlamydial activation of the host cPLA2 and uptake of glycerophospholipids from the host cells. The chlamydia-induced phosphorylation of cPLA2 was also blocked by a dominant negative ERK2. Furthermore, activation of both ERK1/2 and cPLA2 was dependent on chlamydial growth and restricted within chlamydia-infected cells, suggesting an active manipulation of the host ERK-cPLA2 signaling pathway by chlamydiae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations154
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207