Comparative effects of exopolysaccharides from lactic acid bacteria and fructo-oligosaccharides on infant gut microbiota tested in an in vitro colonic model with immobilized cells
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to compare the effects of purified exopolysaccharides from Lactobacillus rhamnosus RW-9595M with those of a well-known prebiotic (short-chain fructo-oligosaccharides) on infant colonic microbiota using a new three-stage chemostat model with immobilized infant faecal microbiota. Two continuous cultures with different faecal inocula were tested with different compositions of carbohydrate media. During the first fermentation (F1), fructo-oligosaccharides tested at a concentration of 9.8 g L(-1) increased the number of lactobacilli and decreased coliforms both in gel beads and in effluent from all three reactors, in agreement with data from the literature. During the second fermentation (F2), the effect of fructo-oligosaccharides tested at a lower concentration (7.5 g L(-1)) was reduced compared with F1. Fructo-oligosaccharides also increased total organic acid concentration and decreased ammonia production. Results obtained for exopolysaccharide tested at 1.5 g L(-1) indicate that exopolysaccharides from L. rhamnosus RW-9595M was not metabolized by infant microbiota and lacked any prebiotic effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».