Introductory remarks for the THSNA meeting proceedings: Hemostasis and thrombosis at the cutting edge
Notice bibliographique
Résumé
We are very fortunate that in North America there are numerous organizations in the hematology subdiscipline of hemostasis and thrombosis that hold an annual meeting. These meetings provide an excellent educational content with varying emphasis on cutting edge research in the field of hemostasis and thrombosis. Although each of these meetings individually has great value, many members of our respective groups have felt that the organizations could unite to form an even stronger, multidisciplinary international North American “super-meeting” dedicated to hemostasis and thrombosis. The Thrombosis and Hemostasis Summit of North America (“THSNA”), held May 3–5, 2012 in Chicago, IL, represents the efforts of nine collaborating organizations to create a single gathering where individuals with an interest in hemostasis and/or thrombosis could find both an unparalleled opportunity to network with colleagues as well as a superb educational and scientific program. The present supplement of the American Journal of Hematology contains the content of the educational sessions and the abstracts of this meeting. In addition, the supplement includes a consensus statement, developed by a group of members from all THSNA member organizations, that addresses the management of bleeding associated with new oral anticoagulants. The reader will soon discover the multidisciplinary nature of hemostasis and thrombosis; the care of (and research pertinent to) patients with these disorders includes hematologists, nurses, pharmacists, pediatricians, internists, laboratory physicians, and technologists, interventionalists, obstetrician and gynecologists, and basic scientists. We hope that these proceedings from the inaugural “THSNA” will help clinicians apply evidence-based care to their patients and inspire investigators to address unanswered questions in our field. Members of THSNA are Association of Hemophilia Clinic Directors of Canada (AHCDC), Anticoagulation Forum (AC Forum), American Thrombosis and Hemostasis Network (ATHN), Foundation for Women and Girls with Blood Disorders (FWGBD), Hemostasis and Thrombosis Research Society (HTRS), National Blood Clot Alliance (NBCA), National Hemophilia Foundation (NHF), North American Specialized Coagulation Laboratory Association (NASCOLA), and Thrombosis Interest Group of Canada (TIGC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,100 | 0,075 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».