MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095235228 · doi:10.1080/01140671.2011.563425

Sensitivity of Australian <i>Sclerotinia sclerotiorum</i> isolates from bean fields to boscalid

2011· article· en· W2095235228 sur OpenAlexfundno aff
SJ Jones, SJ Pethybridge, DH Gent, FS Hay

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Crop and Horticultural Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésSclerotinia sclerotiorumFungicideMyceliumBiologyEC50CropHorticulturePopulationPesticideAgronomyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

White mould caused by Sclerotinia sclerotiorum is one of the most damaging diseases of bean worldwide. High incidence of white mould can lead to complete crop loss through rejection by processors. Since 2004, in Australia, white mould is managed by the prophylactic application of the fungicide, boscalid during flowering. The sensitivity of S. sclerotiorum isolates ( n = 150) was tested using a mycelial growth assay. The effective concentration of boscalid required to reduce mycelial growth by 50% (EC 50 ) was calculated using probit analysis. The frequency distribution of EC 50 values was unimodal and similar to that of 11 non‐exposed isolates collected from other crops or obtained from culture collections. No evidence of resistance or reduced sensitivity was found within the tested S. sclerotiorum population from Australian bean fields. This study provides valuable baseline data for monitoring changes in sensitivity to this fungicide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,765
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of Crop and Horticultural ScienceMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207