MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095246416 · doi:10.1002/cbic.201402434

Automated Identification of Depsipeptide Natural Products by an Informatic Search Algorithm

2014· article· en· W2095246416 sur OpenAlexafffund
Michael A. Skinnider, Chad W. Johnston, Rostyslav Zvanych, Nathan A. Magarvey

Notice bibliographique

RevueChemBioChem · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésDepsipeptideNonribosomal peptideComputational biologyNatural productGeneBiologyGeneticsBiochemistryBiosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonribosomal depsipeptides are a class of potent microbial natural products, which include several clinically approved pharmaceutical agents. Genome sequencing has revealed a large number of uninvestigated natural-product biosynthetic gene clusters. However, while novel informatic search methods to access these gene clusters have been developed to identify peptide natural products, depsipeptide detection has proven challenging. Herein, we present an improved version of our informatic search algorithm for natural products (iSNAP), which facilitates the detection of known and genetically predicted depsipeptides in complex microbial culture extracts. We validated this technology by identifying several depsipeptides from novel producers, and located a large number of novel depsipeptide gene clusters for future study. This approach highlights the value of chemoinformatic search methods for the discovery of genetically encoded metabolites by targeting specific areas of chemical space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemBioChemMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207