MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095256918 · doi:10.1504/ijmtm.2009.023780

Dynamic modelling of reconfigurable manufacturing planning and control systems using supervisory control

2009· article· en· W2095256918 sur OpenAlexaff
Ahmed M. Deif, Waguih ElMaraghy

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Manufacturing Technology and Management · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlexible and Reconfigurable Manufacturing Systems
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupervisory controlControl (management)Manufacturing engineeringEngineeringControl engineeringControl systemSystems engineeringIndustrial engineeringComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research is concerned with studying the dynamic performance of reconfigurable Manufacturing Planning and Control (MPC) systems. Such goal requires two main tasks. The first task is to develop a dynamic MPC system model that has the ability to reconfigure to different MPC policies. The second task is to design a supervisory control unit that has as input the high level strategic market decisions and constraints together with a feedback of the current manufacturing system state and then select the optimal suitable operation mode or policy at these conditions. This paper addresses the first task of the proposed research and presents and analyses a dynamic reconfigurable MPC model. The response of the developed model to sudden demand changes under different parameters settings is analysed. In addition, the stability limits of the system are also studied. The results give a better understanding of the dynamics of reconfigurable MPC systems and the different trade-off decisions required when selecting an MPC policy and the limits for parameters settings. These results represent the first step towards designing the supervisory control unit which will be responsible for managing the reconfiguration of the whole system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Manufacturing Technology and ManagementMême sujetFlexible and Reconfigurable Manufacturing SystemsTravaux en français237 207