MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095256918 · doi:10.1504/ijmtm.2009.023780

Dynamic modelling of reconfigurable manufacturing planning and control systems using supervisory control

2009· article· en· W2095256918 sur OpenAlex
Ahmed M. Deif, Waguih ElMaraghy

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Manufacturing Technology and Management · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlexible and Reconfigurable Manufacturing Systems
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupervisory controlControl (management)Manufacturing engineeringEngineeringControl engineeringControl systemSystems engineeringIndustrial engineeringComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research is concerned with studying the dynamic performance of reconfigurable Manufacturing Planning and Control (MPC) systems. Such goal requires two main tasks. The first task is to develop a dynamic MPC system model that has the ability to reconfigure to different MPC policies. The second task is to design a supervisory control unit that has as input the high level strategic market decisions and constraints together with a feedback of the current manufacturing system state and then select the optimal suitable operation mode or policy at these conditions. This paper addresses the first task of the proposed research and presents and analyses a dynamic reconfigurable MPC model. The response of the developed model to sudden demand changes under different parameters settings is analysed. In addition, the stability limits of the system are also studied. The results give a better understanding of the dynamics of reconfigurable MPC systems and the different trade-off decisions required when selecting an MPC policy and the limits for parameters settings. These results represent the first step towards designing the supervisory control unit which will be responsible for managing the reconfiguration of the whole system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle