The relation of body size of male humpback whales to their social roles on the Hawaiian winter grounds
Notice bibliographique
Résumé
We examined the relation of body length of male humpback whales (Megaptera novaeangliae) to the social roles they adopted on the Hawaiian winter grounds: principal escort in a competitive group, secondary escort, lone escort to a mothercalf pair, male partner in a dyad, and singer. Using underwater videogrammetry, we measured body lengths of 17 principal escorts, 68 secondary escorts, 40 single escorts, 17 male partners, and 8 singers. Results revealed that (i) principal escorts were, on average, significantly larger than males in each of the remaining social roles except singer, (ii) singers were significantly larger than male partners, (iii) there were no significant size differences among secondary escorts, single escorts, or male partners. Further, principal escorts tended to be the largest or second-largest male within their individual competitive group. All principal escorts were of sizes that indicated a 0.81 probability or better of sexual maturity, based on whaling data. In comparison, more than half of the male partners, almost one-third of the secondary escorts, and one-fifth of the single escorts were of sizes that indicated a 0.5 probability or less of sexual maturity. Seven of the eight singers had a 0.9 probability or better of sexual maturity and the eighth singer a 0.5 probability. However, the data for singers are too few to allow firm conclusions to be reached about the relation of body size to singing. Overall, our findings suggest that body size confers an advantage in physical competition between male humpback whales, and that a large proportion of males adopting the role of secondary escort, single escort, and partner are likely to be sexually immature. Additionally, the competitive group appears to be a major reproductive unit in terms of bringing together a receptive female and potential mates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».