Notice bibliographique
Résumé
The symposium Epilepsy at the Cutting Edge, organized by Jean Gotman and FranÅois Dubeau, was for us an extraordinary and unforgettable experience.Seeing so many of our former students and fellows, some of whom came from very far away, and hearing the reminiscences of their experiences at the Montreal Neurological Hospital and Institute (MNH/MNI), followed by accounts of their clinical and scientific achievements, made us very proud.Many of them have taken the original work that they did here and expanded it to higher levels.The only regret that we have is that time did not permit us to speak to all our friends individually and to be brought up to date on their lives and families.We are honored that so many of the participants have agreed to contribute to this supplement, and we will cherish it as a memento of the symposium.The three main themes of the symposium: malformations of cortical development, genetics of idiopathic epilepsies, and investigational and surgical aspects of the epilepsies have been beautifully illustrated in a number of original and imaginative papers.We regret that there was no time at the symposium for two other topics dear to our hearts, on which we have also worked for many years: outcomes of pregnancy in epileptic women and teratogenic effects of anticonvulsant medications; as well as recognition of various neurogenetic syndromes associated with epilepsy, such as the action myoclonus-renal failure syndrome.Between the two of us, we have worked at the Montreal Neurological Hospital and Institute for a total of 95 years, if we include Fred's residency training and Eva's PhD thesis work on genetics of focal epilepsies, as well as her EEG training under Peter Gloor.We are both greatly indebted to our mentors: Francis McNaughton, Preston Robb, Herbert Jasper, Peter Gloor, and Julius and Katherine Metrakos, who stimulated our interest in epilepsy, EEG, and genetics.We were very fortunate to have those giants in the field as our teachers and role models, and later as friends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».